关于“傅”与“付”在姓氏中关系 河南傅氏网 - 河南傅氏宗亲联谊会

河南傅氏宗亲联谊会官方网站

关于“傅”与“付”在姓氏中关系

2011-06-16 17:59 浏览: 3648 views 我要评论(3648 条) 字号:

摘要:     “傅”与“付”同祖同宗,在当代“付”是“傅”字的白字。这是历史的动荡及一个时代起始文化的不济所至。在当代“付”字被认定是姓,只不过是建国后文化落后及文字改革未成熟阶段,人们滥用的结果,特别是新中国早期的户籍管理部门,地方行政与百姓姓氏有关...

    “傅”与“付”同祖同宗,在当代“付”是“傅”字的白字。这是历史的动荡及一个时代起始文化的不济所至。在当代“付”字被认定是姓,只不过是建国后文化落后及文字改革未成熟阶段,人们滥用的结果,特别是新中国早期的户籍管理部门,地方行政与百姓姓氏有关的文本,往往会因为他们没有文化,只要音相同,用字基本是捡易写的,所以造成不光傅氏的诸多姓氏原字的白字、简化字,甚至错字。在当初不成熟的户籍管理中,多数白字被应用于户籍、档案等方面。更多家庭清楚自己的姓原来是“傅”字,有的以为是繁体字被简化字取代了(‘付’不是‘傅’的简化);有的却是不在乎,只要有姓就可以了,反正从前的事都在这个时代改变了,文革期间,连家谱都是“封建”的,灾难的东西,还管一个字两个字是什么。
  目前,许多不十分清楚原因的文革二代们,找到早期家谱或寻到早期离散的大家族后,方知晓自己的姓原本是“傅”字。
  当然,半个世纪以来,中国人口快速发展,“付”应用量已经相当大,进入户籍已经成了事实,法律也已认可,修订字典时已经将其解释为姓,却没有清楚地加以注释,还有简单地将其在姓氏中进行了排行,以至于产生了误导。所以建议,写法归写法,祖先不会变。至于更正户籍的问题,这里并不提倡非改户口本不可,根据自己的情况而决策好了。
  《姓纂》记,郑国人史付的后代有取付姓者;《一统志》记,永乐年间有叫付吉者。叫“付吉”就姓“付”?那么证据呢?有多少错当名或号等为姓之笑话,现在也是不鲜见。有一点要特别说明,编撰《姓纂》者见早期史料上有人名就理解是传承姓氏,当最终不得第二步线索时,这个所谓的姓,至多认定为乱世产生的临时姓,通常不会有正式传承,如果是避战乱,时过此“姓”必然止。所以,历史上曾经有个别人以“付”为姓,这不能让今天的“付”家人非另认祖宗不可。
  傅氏家族的学者经过多年的查证史料、阅读了来自全国各地大量的傅氏族谱,研究结果最终是,这个历史上曾经的史付后人、付吉的名或者是姓为临时的,非传承姓氏(准确讲,对于当事人只是名)。正如傅氏宗族中的人物彭真、聂耳、及秀全、孙震东、孙小雷等,他们的后代基本都复本姓了。当然,宗族中有人不认祖宗傅说,非要说是“付吉”或者其它历史上的人物之后,那也没有办法,个人自由不会干预,但不要将他们与傅说拉在一起。因为,在网上发现有人在论“付氏”始祖“付说”,竟然也是殷商名相。这里只简单说一句:郑国是什么时期,家谱在那个时期还作为官方史籍的一部分存在,不光稀有姓氏,就是大姓,也往往会有所记载,至少会提到些许相关个人源流所处,而到了宋后期,家谱才开放了。许多人并不知道,族谱在民国前是国史的记载内容一部分。“付吉”就自行脱离了国家文史档案了……
  “付”作为姓氏的曾经存在与否,我们暂且可以不去论证,目前为止,至少没有确切证据可以证明“付”姓更早的存在和承姓家族,更不用说“付氏”家谱了。所以,“付”除少数民族或者其它改姓外,就是“傅”的白字,“傅”“付”同祖。
  在网上,有人枉下结论,特别是那些读了书不多也不精的非“傅”也非“付”的外人,为了“丰富”自己的网站或者所嫌取虚名(发表文章),很低俗将曲解了的傅氏用字问题错误地到处传播。尤其,有人在说其它姓氏的区别问题时,硬拉上“傅”“付”做所谓论据,这总行为非常可恶!
  同祖同宗的特殊复合姓“刘傅”氏,也存在相同的问题,新中国后产生了众多的改白字“刘付”,其结论及解决方法与“傅”“付”相同。

  这里,许多年前就悬赏:如果有人拥有民国前的“付氏族谱”,多少钱都收。永远有效。


[资料来源:世界傅氏网]




网友评论已有0条评论, 我也要评论

发表评论

*

(选填)

Ctrl+Enter 快捷回复